Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DRZ.01.2015

 

DYREKTOR ZAKŁADU GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W RAJGRODZIE

ZAWIADAMIA

o wyborze najkorzystniejszej oferty
            

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Rajgrodzie zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn. „Rozbudowa wodociągu rozdzielczego w Rajgrodzie - Kolonia Lewa”, postępowanie znak DRZ.01.2015.

1. ZŁOŻONE OFERTY

W postępowaniu złożono 8 ofert:

Nr oferty

Nazwa i adres Wykonawcy

Kryteria oceny ofert

Liczba punktów

1.

PHUP "PALWOD" EXPORT-IMPORT Ryszard Pawlukanis
ul. Suwalska 16, 19-500 Gołdap

Cena ofertowa brutto

1 391 585,56

53,38

Okres realizacji [dni]

45

2.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "MELIOREX" Sp. z o.o.
ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki

Cena ofertowa brutto

956 454,22

OFERTA

ODRZUCONA

Okres realizacji [dni]

-

3.

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "WODMEL" Sp. z o.o.
ul. Zambrowska 8, 18-200 Wysokie Mazowieckie

Cena ofertowa brutto

687 864,81

94,00

Okres realizacji [dni]

100

4.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "ZIEJA" Ryszard Zieja
ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża

Cena ofertowa brutto

799 779,54

87,41

Okres realizacji [dni]

40

5.

Przedsiębiorstwo Instalacyjne "PRIM" S.A. ul. Suwalska 84, 19-300 Ełk

Cena ofertowa brutto

1 082 597,77

62,45

Okres realizacji [dni]

76

6.

Wodociągi Wiejskie Sp. z o.o. w Łomży
ul. Akademicka 18, 18-400 Łomża

Cena ofertowa brutto

1 161 295,14

57,31

Okres realizacji [dni]

100

7.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Józef Gajek
Nowa Wieś Ełcka ul. Kard. Wyszyńskiego 12, 19-300 Ełk

Cena ofertowa brutto

825 331,28

79,45

Okres realizacji [dni]

90

8.

SANTECHNIKA Przemysław Poślednik
ul. Partyzantów 1, 19-200 Grajewo

Cena ofertowa brutto

726 536,68

90,61

Okres realizacji [dni]

74

 

W postępowaniu kryteriami oceny ofert były cena i okres realizacji w dniach. Wybrano ofertę, która otrzymała największą liczbą punktów.

Stosowano następującą punktację za poszczególne kryteria:

  • cena – 90 %
  • okres realizacji – 10 %

2. OFERTY ODRZUCONE

Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "MELIOREX" Sp. z o.o.

ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne:

W formularzu ofertowym Wykonawca nie podał oferowanego okresu realizacji zamówienia w dniach, co stanowiło jedno z kryteriów oceny ofert. Brak w/w okresu uniemożliwił Zamawiającemu przyznanie punktów za to kryterium.

W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 2 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

 

3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 za łączną cenę brutto 687 864,81 zł złożona przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "WODMEL" Sp. z o.o.

ul. Zambrowska 8, 18-200 Wysokie Mazowieckie

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie następującymi kryteriami oceny ofert, tj. cena i okres realizacji w dniach. Jako najkorzystniejsza oferta została wybrana ta oferta ważna, która otrzymała największą liczbę punktów.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu złożono 8 ofert. Ofertę nr 2 odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

Spośród siedmiu ofert ważnych najwyższą liczbę punktów otrzymała oferta nr 3. Wykonawca podał najniższą cenę za wykonanie zamówienia – za co otrzymał 90 punktów oraz wskazał 100-dniowy okres realizacji – za co otrzymał 4 punkty. Łącznie oferta uzyskała 94 punkty, w związku z tym została uznana za najkorzystniejszą.

Oferta nr 3 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.

4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub mailem albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.                              

 

Rajgród, 10 lutego 2015 r.    

    

  DYREKTOR ZGKiM w Rajgrodzie

         /-/ Marek Kostrzewski   

Metryka strony

Udostępniający: Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Rajgrodzie

Wytwarzający/odpowiadający: Piotr Hubert Hubert Matysiewicz

Wprowadzający: Piotr Hubert Hubert Matysiewicz

Data wprowadzenia: 2015-02-10

Data modyfikacji: 2015-02-10

Opublikował: Piotr Hubert Hubert Matysiewicz

Data publikacji: 2015-02-10