Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DRZ.01.2015
DYREKTOR ZAKŁADU GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W RAJGRODZIE
ZAWIADAMIA
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Rajgrodzie zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn. „Rozbudowa wodociągu rozdzielczego w Rajgrodzie - Kolonia Lewa”, postępowanie znak DRZ.01.2015.
1. ZŁOŻONE OFERTY
W postępowaniu złożono 8 ofert:
Nr oferty | Nazwa i adres Wykonawcy | Kryteria oceny ofert | Liczba punktów | |
1. | PHUP "PALWOD" EXPORT-IMPORT Ryszard Pawlukanis | Cena ofertowa brutto | 1 391 585,56 | 53,38 |
Okres realizacji [dni] | 45 | |||
2. | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "MELIOREX" Sp. z o.o. | Cena ofertowa brutto | 956 454,22 | OFERTA ODRZUCONA |
Okres realizacji [dni] | - | |||
3. | Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "WODMEL" Sp. z o.o. | Cena ofertowa brutto | 687 864,81 | 94,00 |
Okres realizacji [dni] | 100 | |||
4. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "ZIEJA" Ryszard Zieja | Cena ofertowa brutto | 799 779,54 | 87,41 |
Okres realizacji [dni] | 40 | |||
5. | Przedsiębiorstwo Instalacyjne "PRIM" S.A. ul. Suwalska 84, 19-300 Ełk | Cena ofertowa brutto | 1 082 597,77 | 62,45 |
Okres realizacji [dni] | 76 | |||
6. | Wodociągi Wiejskie Sp. z o.o. w Łomży | Cena ofertowa brutto | 1 161 295,14 | 57,31 |
Okres realizacji [dni] | 100 | |||
7. | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Józef Gajek | Cena ofertowa brutto | 825 331,28 | 79,45 |
Okres realizacji [dni] | 90 | |||
8. | SANTECHNIKA Przemysław Poślednik | Cena ofertowa brutto | 726 536,68 | 90,61 |
Okres realizacji [dni] | 74 |
W postępowaniu kryteriami oceny ofert były cena i okres realizacji w dniach. Wybrano ofertę, która otrzymała największą liczbą punktów.
Stosowano następującą punktację za poszczególne kryteria:
- cena – 90 %
- okres realizacji – 10 %
2. OFERTY ODRZUCONE
Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "MELIOREX" Sp. z o.o.
ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Uzasadnienie faktyczne:
W formularzu ofertowym Wykonawca nie podał oferowanego okresu realizacji zamówienia w dniach, co stanowiło jedno z kryteriów oceny ofert. Brak w/w okresu uniemożliwił Zamawiającemu przyznanie punktów za to kryterium.
W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 2 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.
3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA
Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 za łączną cenę brutto 687 864,81 zł złożona przez:
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "WODMEL" Sp. z o.o.
ul. Zambrowska 8, 18-200 Wysokie Mazowieckie
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie następującymi kryteriami oceny ofert, tj. cena i okres realizacji w dniach. Jako najkorzystniejsza oferta została wybrana ta oferta ważna, która otrzymała największą liczbę punktów.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu złożono 8 ofert. Ofertę nr 2 odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.
Spośród siedmiu ofert ważnych najwyższą liczbę punktów otrzymała oferta nr 3. Wykonawca podał najniższą cenę za wykonanie zamówienia – za co otrzymał 90 punktów oraz wskazał 100-dniowy okres realizacji – za co otrzymał 4 punkty. Łącznie oferta uzyskała 94 punkty, w związku z tym została uznana za najkorzystniejszą.
Oferta nr 3 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub mailem albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Rajgród, 10 lutego 2015 r.
DYREKTOR ZGKiM w Rajgrodzie
/-/ Marek Kostrzewski
Metryka strony