Wybór najkorzystniejszej oferty
RZP.271.3.2012
OBWIESZCZENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia, że w dniu 12.09.2012 r. została wybrana najkorzystniejsza oferta w przetargu nieograniczonym pn.: „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągu rozdzielczego w Rajgrodzie w ulicach Ostejki, Piaski, Żabia, Plancik, Warszawska” znak sprawy RZP.271.3.2012.
1.ZŁOŻONE OFERTY
W postępowaniu złożono 11 ofert:
| Nr oferty | Nazwa i adres | Cena oferty brutto (w zł) |
|---|---|---|
| 1 | Przedsiębiorstwo EKOLOBUD S.A. ul. Przytorowa 9, 16-400 Suwałki | 2 957 971,37 |
| 2 | Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego Sp. z o.o. ul. Noniewicza 85C lok. 18, 16-400 Suwałki Przedsiębiorstwo Inżynieryjne PRESS S.A. ul. Piaskowa 7, 16-400 Suwałki | 3 259 484,58 |
| 3 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Józef Gajek Nowa Wieś Ełcka, Kard. Wyszyńskiego 12, 19-300 Ełk | 3 259 341,72 |
| 4 | P.P.U.H. „BUDAMEX” M. Mironowicz, A. Turowski Spółka Jawna ul. Puchatka 11, 15-505 Białystok | 4 131 596,25 |
| 5 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZIEJA” Ryszard Zieja ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża | 3 224 721,34 |
| 6 | Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „KARWOWSKI-LIPA” Sp. jawna ul. Polna 2a, 19-500 Gołdap | 2 901 557,45 |
| 7 | Przedsiębiorstwo Instalacyjne „PRIM” Spółka Akcyjna ul. Suwalska 84, 19-300 Ełk | 2 332 044,32 |
| 8 | Przedsiębiorstwo Inżynierii Lądowej Bartosz Ćwik Spółka Komandytowa ul. Ks. Ściegiennego 2c, 17-300 Siemiatycze | 3 689 346,40 |
| 9 | Przedsiębiorstwo Robót Inwestycyjnych „BUDOKAN” Łosiewicz i wspólnicy sp. jawna ul. Magazynowa 9, 19-203 Grajewo | OFERTA ODRZUCONA Oferta nie była oceniana |
| 10 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „MELIOREX” Sp. z o.o. ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki | 3 113 450,51 |
| 11 | AQUAT Kazimierz Bobowik ul. Krzemowa 2, 19-300 Ełk | OFERTA ODRZUCONA Oferta nie była oceniana |
W postępowaniu jedynym kryterium była cena. Nie stosowano punktacji za poszczególne kryteria.
2. OFERTY ODRZUCONE
- Oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Robót Inwestycyjnych „BUDOKAN”
Łosiewicz i wspólnicy sp. jawna
ul. Magazynowa 9, 19-203 Grajewo
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3;
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 4 września 2012 r. na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) Zamawiający wysłał Wykonawcy zawiadomienie o poprawie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty w ofercie złożonej w dniu 21 sierpnia 2012 r. przez Przedsiębiorstwo Robót Inwestycyjnych „BUDOKAN” Łosiewicz i wspólnicy sp. jawna, ul. Magazynowa 9, 19-203 Grajewo na wykonanie zadania pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągu rozdzielczego w Rajgrodzie w ulicach Ostejki, Piaski, Żabia, Plancik, Warszawska” (data otrzymania pisma 5 września 2012 r.).
Na poprawienie omyłek należało zgodzić się w terminie 3 dni od dnia doręczenia ww. pisma.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na poprawienie omyłek w ofercie.
W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 9 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy.
- Oferta nr 11 złożoną przez Wykonawcę:
AQUAT Kazimierz Bobowik
ul. Krzemowa 2, 19-300 Ełk
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca w dniu 21 sierpnia 2012 r. złożył ofertę na wykonanie zadania pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągu rozdzielczego w Rajgrodzie w ulicach Ostejki, Piaski, Żabia, Plancik, Warszawska”.
Zgodnie z pkt 8.5. SIWZ wadium wnoszone w formie niepieniężnej należało przed upływem terminu składania ofert zdeponować w oryginale w kasie Urzędu, a do oferty załączyć uwierzytelnioną kopię dokumentu wadialnego - Wykonawca w określonym terminie nie zdeponował w oryginale w kasie Urzędu dokumentu wadialnego.
W kosztorysie ofertowym na budowę kanalizacji sanitarnej w ul. Ostejki, Piaski w Rajgrodzie Wykonawca wpisał pozycję nr 15 nieodpowiadającą pozycji w przedmiarze robót, na podstawie którego należało przygotować kosztorys ofertowy.
Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 11 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy.
3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA
Jako najkorzystniejsza oferta została wybrana oferta nr 7 za łączną cenę brutto 2 332 044,32 zł złożona przez:
Przedsiębiorstwo Instalacyjne „PRIM” Spółka Akcyjna
ul. Suwalska 84, 19-300 Ełk
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie wybrana ta oferta ważna, która jest najtańsza.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu złożono 11 ofert. Oferta nr 9 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy. Oferta nr 11 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy. Z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
Spośród dziewięciu ofert ważnych najniższą cenę przedstawia oferta nr 7, w związku z tym została wybrana jako najkorzystniejsza.
Oferta nr 7 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.).
Rajgród, 12.09.2012 r.
BURMISTRZ RAJGRODU
/-/ Czesław Karpiński
Metryka strony
